Berapa biaya organ?
Pasien beralih ke dokter untuk melakukan aborsi. Selama operasi, dokter kandungan melukai tubuhnya. Pasien tidak diberitahu tentang hal ini dan dikirim ke bangsal untuk menunggu ekstrak. Wanita itu mengeluh sakit dan berat di perut bagian bawah. Dokter lain selama jalan memutar menemukan kehilangan darah yang signifikan dan, untuk menyelamatkan nyawa wanita itu, dipaksa untuk mengangkat rahim.
Apa yang salah dengan dokter itu?
Dokter yang melakukan aborsi harus memperbaiki kerusakan pada tubuh tipis rahim (menjahit jaringan) dan memperingatkan pasien tentang kemungkinan risiko terhadap kesehatannya. Dia tidak melakukan ini, yang menyebabkan hilangnya organ kelamin pasien. Dia kehilangan kesempatan untuk memiliki anak, kehidupan keluarga dihancurkan - suaminya meninggalkannya. Karena, menurut KUHP, beratnya kejahatan ini tidak tinggi, dan waktu untuk pertimbangannya oleh kantor kejaksaan sudah lama (hampir empat tahun), waktu di mana dimungkinkan untuk mengajukan gugatan perdata berakhir, dan kantor kejaksaan sendiri mengirim dokumen ke pengadilan untuk memulai proses pidana . Dewan-dewan untuk perlindungan hak-hak pasien disediakan oleh pengadilan dan, jika terjadi eksekusi perintah, dihukum dengan hukuman yudisial.
Pengadilan disertai dengan kesulitan: dokter yang sama yang melakukan pemeriksaan forensik, dalam prosedur berulang mulai meninggalkan kesaksian sebelumnya. Oleh karena itu, perlu melibatkan ahli lain (biaya pemeriksaan untuk hari ini adalah dari 2,5 ribu UAH, itu dibayar oleh pasien). Mereka mengakui semua saran yang mungkin untuk melindungi hak-hak pasien, bahwa wanita itu mengalami luka tubuh yang parah, dan pengadilan memperkirakan kerusakan moralnya hingga 20 ribu hryvnia. Sayangnya, dia tidak mendapat kompensasi atas kerusakan material, karena pasien tidak mengumpulkan dokumen yang diperlukan untuk ini, misalnya, cek untuk pembelian obat-obatan, tiket perjalanan untuk perjalanan ke pengadilan. Berkenaan dengan masalah dan saran untuk melindungi hak-hak pasien, terhadap siapa untuk mengajukan gugatan - lembaga medis atau dokter, saya merekomendasikan kepada semua klien saya bahwa saya memilih institusi medis sebagai terdakwa. Karena organisasi mampu mengalokasikan dana dari anggarannya atau merencanakan pembayaran untuk tahun berikutnya. Dan dari dokter sangat sulit mendapatkan uang - pembayaran ini biasanya hanya sedikit, dan penerimaannya sangat panjang. Di sisi lain, rumah sakit memiliki hak untuk meminta bantuan kepada dokter tersebut sehingga ia membayar jumlah ini kepada institusi dari gajinya dengan cicilan. Tapi saya tidak tahu, tidak ada satupun institusi medis, dimanapun hak ini digunakan.
Kasus Sekrup
Di rumah sakit distrik, setelah patah tulang kaki, seorang wanita dipasang dengan konstruksi logam di kakinya, yang seharusnya mempromosikan perpaduan yang tepat dari tulang. Setelah tulang dikonsolidasikan, struktur dikeluarkan dari tubuh. Namun dalam operasi, kepala sekrup logam 7 cm, yang merupakan bagian dari desain, jatuh dan tidak dikeluarkan dari kaki. Pasien tidak diberitahu tentang hal ini dan keluar dari rumah sakit sebagai sehat. Apa kiat untuk melindungi hak pasien dalam menangani kasus ini?
Untuk pertumbuhan tulang yang lebih baik, wanita itu diresepkan prosedur fisik, termasuk menggunakan arus listrik. "Bagi saya, sebagai pengacara, jika itu bukan lelucon dokter, maka penyiksaan pasti. Setelah semua, semua pasien diminta untuk menghilangkan perhiasan logam bahkan sebelum prosedur tersebut, sehingga debit tidak menyebabkan rasa sakit. Sekrup di kaki adalah bagian penting dari logam, sebuah konduktor listrik yang sangat baik. Keluhan sakit yang dapat diulang kembali tidak menggairahkan dokter, dan setelah radiografi sinar X dia diperlihatkan gambar tanpa sedikit pun jejak tubuh alien di kaki. Ada disinformasi lengkap dan kebohongan dokter yang mencolok.
Tidak dapat menahan rasa sakit fisik tiga bulan, pasien beralih ke rumah sakit lain untuk diperiksa. Lembaga itu ada di seberang jalan. Di sana dia dikejutkan oleh berita bahwa ada sekrup logam di kakinya, dan mereka merekomendasikan operasi. Gugatan diajukan, dan wanita memenangkan kasus ini, karena pengacara membuktikan bahwa dokter tidak menginformasikan tentang kondisi sebenarnya kesehatannya, apa yang menyebabkan kerusakan material dan moralnya.
Deklarasi hak asasi manusia mengatakan bahwa seseorang memiliki hak untuk menyingkirkan penderitaan fisik jika bantuan tersebut dapat diberikan. Pasien menerima 10 ribu hryvnia moral dan 200 kompensasi material hryvnia. Jumlah terakhir adalah sumbangan amal, yang dibayar wanita sebagai biaya wajib-sukarela sebelum operasi. Bukan rahasia bahwa banyak orang di rumah sakit diminta menyumbangkan sejumlah uang kepada kasir sebagai amal. Tetapi sangat sedikit orang yang tahu bahwa itu dapat diambil kembali melalui pengadilan. Mahkamah Konstitusi Ukraina menjelaskan bahwa uang yang disumbangkan oleh pasien ke meja kas lembaga medis sebagai sumbangan amal langsung sebelum, selama atau segera setelah intervensi medis dapat diakui oleh pengadilan sebagai pembayaran wajib layanan medis - jika pasien secara resmi menyatakannya.
Setiap keinginan
Di rumah sakit kota Kiev di departemen kedokteran gigi berbayar, pasien datang ke prosedur yang mahal - implantasi gigi. Dia diperiksa, giginya ditanam. Dan setelah beberapa saat ada penolakan dan penghancuran sebagian tulang rahang. Pasien segera menuntut pengadilan. Apa kiat untuk melindungi hak-hak pasien?
Pemeriksaan menemukan bahwa dokter memiliki alasan untuk menolak intervensi medis pasien - kontraindikasi yang signifikan terhadap prosedur implantasi. Ternyata bahkan sebelum momen prostetik, pria itu didiagnosis dengan "penyakit periodontal" ditambah beberapa penyakit tulang bersamaan. Hal ini membuat implantasi menjadi tidak mungkin, karena memerlukan prosedur pengeboran, yang memerlukan penghancuran tambahan dari tulang yang sakit. Informasi ini para dokter sengaja disembunyikan dari pasien, karena mereka memimpikan pembayaran yang murah hati dan tidak memperingatkannya tentang kemungkinan risiko kesehatan.
Pengadilan pertama hilang, selama pengacara berikutnya membuktikan bahwa keputusan pengadilan tidak benar, karena pasien ditolak haknya untuk pemeriksaan medis. Setelah semua, hanya ahli forensik yang memiliki kewenangan untuk menentukan apakah prosedur telah ditetapkan dengan benar dan untuk membangun hubungan sebab-akibat antara fakta intervensi medis dan kerusakan pada tubuh. Selama peninjauan kedua, pemeriksaan medis forensik dilakukan, serta forensik tulisan tangan, karena korban memiliki kecurigaan mengganti kartu medis untuk dokter. Yang di mana post factum dicatat bahwa pasien diberitahu tentang kemungkinan risiko kesehatan dinyatakan tidak valid.
Pemeriksaan medis forensik menyimpulkan bahwa pasien untuk alasan kesehatan seharusnya tidak menjalani prosedur ini, atau dia harus menerima konfirmasi tertulis bahwa dia dengan jelas memahami kemungkinan risiko saran untuk melindungi hak-hak pasien. Kompensasi kepada pasien sekitar 40 ribu hryvnia.